Из России без денег (нетрадиционные источники финансирования)

Финансовый кризис в Евросоюзе

Обращение Кипра за финансовой помощью к России — далеко не первый случай за последние годы, когда у Москвы просили денег, если никаких приемлемых вариантов спасения не оставалось. Делали это, правда, весьма неохотно, и обычно, как только на горизонте возникали другие возможности, от договоренностей с российскими партнерами тут же отказывались. Портал Банки.ру вспомнил три самых ярких случая, когда иностранцы обманывали ожидания россиян.

История первая. Сбербанк без «Опеля»

В разгар финансового кризиса у России был шанс спасти от банкротства одного из самых известных в мире производителей автомобилей. В 2009 году американская корпорация General Motors (GM) выставила на продажу долю в 55% в компании Opel. Это предложение заинтересовало сразу нескольких покупателей, среди которых был и консорциум канадской компании Magna и российского Сбербанка.

📌 Реклама

Отключить

Консорциум сразу стал наиболее вероятным претендентом на покупку немецкого автомобильного бренда. Правда, продавцы не горели желанием продавать Opel русским. Официально это никогда и нигде не заявлялось, но в кулуарах говорили, что GM и европейцы не хотят передавать новые технологии в Россию. Но особенного выбора у автоконцерна не было: другим вариантом была продажа Opel китайской Beijing Automotive Industry Corp.

После шести месяцев переговоров принципиальное решение о заключении сделки было принято, хотя руководство GM продолжало торговаться. Сумма сделки должна была составить 500 млн евро. В октябре глава автоконцерна Фриц Хендерсон заявил, что документы будут подписаны в ближайшие дни, а сама сделка будет закрыта к декабрю. Однако в последний момент американцы передумали. Экономическая ситуация улучшалась, и перед концерном забрезжила надежда выбраться из кризиса самостоятельно.

📌 Реклама

Отключить

Для российской стороны эта новость стала полной неожиданностью. Сбербанк молчал неделю.

«Девять месяцев переговоров, 9 000 парафиновых листов контракта были готовы к подписанию. И за два дня до сделки GM отказалась от нее», — наконец прокомментировал Герман Греф. По рассказам близких к Сбербанку людей, главу «Сбера» уведомили о расторжении сделки письмом на электронную почту. Причем в этот момент он выходил из приемной Владимира Путина. Сначала Греф даже подумал, что это шутка.

Читайте также  Кто станет «источником» 2х-госрасходов в условиях новой фазы экономического цикла?

Впрочем, для Сбербанка этот опыт нельзя считать полностью отрицательным. Кредитная организация получила бесплатную рекламную кампанию: за время переговоров Сбербанк стал одним из самых упоминаемых брендов в мире. Кроме этого, по данным СМИ, ссылавшихся на анонимные источники, за эту неудачную «шутку» GM заплатила 13 млн евро компенсации.

📌 Реклама

Отключить

В 2011 году теория о «страхе перед русскими» получила косвенное подтверждение. В выдержке из дипломатической переписки, обнародованной сайтом WikiLeaks, говорилось о том, что корпорация General Motors отказалась от продажи своих брендов из-за нежелания открывать доступ к технологиям и патентам Opel российским автопроизводителям. Сбербанк требовал права продажи заводов российскому государственному автопроизводителю.

История вторая. «Северсталь» в заложниках

В 2006 году компания российского миллиардера Алексея Мордашова «Северсталь» стала невольным заложником корпоративных игр двух крупнейших производителей стали в мире — европейского конгломерата Arcelor и принадлежащей британскому бизнесмену индийского происхождения Лакшми Митталу компании Mittal Steel. Последняя планировала враждебное поглощение конкурента.

📌 Реклама

Отключить

В начале года Mittal Steel предложила за Arcelor 25,8 млрд евро. Но менеджеры Arcelor испугались кадровых чисток после покупки и стали искать другие варианты. Тут на горизонте и появился Мордашов с собственным предложением. «Северсталь» предлагала 89,6% своих акций в обмен на 32,2% акций Arcelor. Сумма, выплаченная «Северсталью», составила бы около 13 млрд евро. Сделка казалась уже решенным вопросом. Но в последний момент совет управляющих европейской компании выдвинул новое условие: Arcelor заключит соглашение с российской компанией, только если та купит 100% капитала Arcelor.

Для «Северстали» это предложение было попросту невыполнимо. «Северстали» надо было бы привлечь заем, в 4 раза превышающий ее капитализацию. В итоге слияние Arcelor и «Северстали» не состоялось. Вместо этого европейцы заключили сделку с Mittal Steel. К концу года на металлургическом рынке появился новый супергигант — ArcelorMittal.

📌 Реклама

Отключить

Аналитики сочли, что переговоры с российской компанией велись с целью набить себе цену. И эта цель в итоге была достигнута.

История третья. Холодная Исландия

Не только российские компании претендовали на роль финансовых «спасителей». В 2008 году Российская Федерация могла помочь выбраться из кризиса Исландии. Скандинавская страна стала одной из первых пострадавших от финансового кризиса. Три крупнейших исландских банка потерпели крах, государство оказалась на грани банкротства, курс национальной валюты резко упал.

Читайте также  Куда мы катимся? Поводов для «посадки» бизнесменов стало больше

Для России просьба о помощи от европейского государства стала знаменательным событием. Советский Союз кредитовал только дружественные социалистические режимы. В 1990-е годы Россия сама обращалась к европейским и международным кредиторам. К началу кризиса 2008 года российская финансовая система оказалась одной из самых устойчивых в Европе: внешний долг был рекордно низким, а в Стабилизационном фонде лежала заначка из нефтяных денег.

📌 Реклама

Отключить

Несмотря на эти очевидные преимущества, Исландия сначала обратилась к европейским соседям и Международному валютному фонду. Северному государству требовалось 4 млрд евро. Европейцы не дали положительного ответа, и тогда исландцы направились в Россию. Российское правительство задумалось над возможностью выделить деньги. Однако, пока шли переговоры, Исландия получила 2,5 млрд долларов от скандинавских стран и 2,1 млрд — от МВФ.

По какой причине передумали европейцы — неизвестно. В обнародованной в 2010 году депеше заместителя главы дипмиссии США в России Эрика Рубина говорилось, что Исландия не планирует идти ни на какие уступки России в обмен на кредит.

«Сотрудник посольства Исландии в Москве Магнус Ханнессон заявил нам, что предложенный Россией кредит является финансовой операцией и ничем иным, — сообщал дипломат. — Прошлой весной финансовые учреждения Исландии искали помощи у друзей и союзников, но не получили ее. Ханнессон объяснил: правительство его страны осознало, что у них нет другого выхода, как принять во внимание нетрадиционные источники финансирования, и, таким образом, Россия стала одним из них. Власти Исландии будут благодарны России, но не предоставят доступа к военным объектам и не будут изменять свою позицию по какому бы то ни было вопросу в обмен на кредит».

📌 Реклама

Отключить

В 2009 году Исландия снова попросила у России кредит, но теперь сумма составляла всего 500 млн долларов. После непродолжительных раздумий российское правительство отказалось.